Бившият земеделски министър Мирослав Найденов е категоричен, че политически игри са в основата на внушенията за случващото се на „Капитан Андреево“.
Ето и задълбочения коментар на Найденов по темата със фитосанитарния контрол на граничния пункт.
– Г-н Найденов, как така се случи, че една частна лаборатория на ГКПП “Капитан Андреево” да се превърне в ябълката на раздора между политиците?
Това е нелепо. Това означава, че в досегашната коалиция има много, много тежки проблеми.
Неразбираемо е. Нещата, които се изговориха през последните дни, оставиха хората твърде раздвоени по този казус.
Бихте ли ни припомнили как се заради идеята на българо-турската границата да има частна лаборатория за фитосанитарен контрол?
Пак ще кажа, че твърденията, които се изговориха относно дейността на въпросната лаборатория са нелепи. И трябва някой да обясни за какво става дума. Началото на създаването на агенцията по храните съвпада със заемания от мен пост министър на земеделието и храните. През 2011 г., когато се създаде БАБХ, първоначално лабораторният контрол се извършваше от лабораторията в София. Тази същата, която в момента е поела този контрол. Много бързо тогава възникна напрежение с турските власти и същата година на междуправителствено заседание в Анкара, турската страна в лицето лично на Реджеп Ердоган постави въпроса за незабавно решаване на този проблем.
Знаете, че и сега и тогава тировете чакаха с дни. Това са предимно турски шофьори, съвсем нормално е тяхната държава поиска да ги защити. Та те поставиха изключително остро въпроса и настаяха той да намери своето решение. ЕК, която като цяло контролира целия този внос, ни препоръча нещо важно – контролът и дейността да бъдат разделени. Т. е, ако БАБХ контролира тази дейност, тя да не я извършва. Затова възложих на директора на Агенцията да намери решение. Така се стигна до идеята да се дадат помещения под наем, след проведена тръжна процедура за извършване на дейността. И тези помещения бяха наети, след което собствениците на лабораторията инвестираха в оборудване и обучение на персонал. Акредитираха лабораторията по отношение на изследването на пестициди, защото това е задължително. И така започнаха своята дейност. Държа да подчертая, че тя се е осъществявала 10 години без да има никакъв проблем. Тази лаборатория е била обект на десетки проверки от страна на ЕК и на Българската агенция по акредитация. Няма нито една забележка. След мен е имало 7 министри-служебни и редовни, от няколко правителства и никой до този момент не е намерил проблем в тази дейност.
-Но преди няколко месеца явно се е намерил проблем?
Забележете, че министърът на земеделието не се е произнесъл по казуса, макар той да е принципал. Активност виждаме само от негов заместник. Обръщам се към г-н Иван Иванов – нека той да изкаже своето мнение. Защото по закон той носи отговорността. Като бивш държавник зная, че отговорност се носи не само за определени действия, но и за бездействия. В момента се случват странни неща, които увреждат имиджа на българската държава. Възможно е с подобни действия ние да накърним доверието на ЕК към тази външна граница и да ни бъде отнет статута на такъв. И не бива заради политически интриги и спекулации ние да хвърляме петно върху дейността на няколко институции.
-Многократно от хора от “Продължаваме промяната” бе казано, че държавата си е върнала границата. Досега нямаше ли държавата там?
Ще обясня много ясно как се извършва контрола, за да покажа, че държавата нищо не си е върнала, защото тя нищо не е губила. Ще обясня какво се случва с един тир, когато влезе на българска територия. Той се проверява първо от гранична полиция. След това отива за проверка на митница. Първите използват газ-анализатори, за да няма евентуално бежанци. Вторите използват рентгени. През последните дни се заговори, че едва ли не са се прекарвали забранени вещества.
-Конкретно за хероин се заговори.
Да, но утре може да измислят, че и оръжие се е прекарало. Всички минават 100 процента през рентген под контрола на митниците. Едва след това, само камионите, които превозват хранителни продукти, отиват на фитосанитарен или ветеринарен контрол, в зависимост от това дали продуктите са от животински или растителен произход. Когато отидат на този контлол, камионът се разпломбира от митничар, в присъствие на инспектор от БАБХ. Там няма никакви частници. Никакви частници не свалят пломби, камо ли пък да слагат.
-Какво се случва след разпромбирането на този автомобил?
Инспектор от Агенцията по храните посочва точно откъде иска да се вземе проба. Обикновено не се взима от първото пале, а от средата или от края на камиона. Тази разтоварна дейност се извършва от хамали. Те разтоварнат под кнотрола на митничара и инспектора от Агенцията по храните. Когато достигне до определеното пале той си взема пробата и тя се запечатва и изплаща в прословутата лаборатория за фитосанитарен контрол. Инспектора я дава, прави се пробата, след което се връща отново на инспектора. В зависимост от това дали е в норми, той разрешава или не стоката да продължи към вътрешния пазар на ЕС. Важно е да кажа кои са продуктите, за да не си мислят хората, че става дума за всичко.
-Можете ли да ги изброите всички?
Изследват се цитрусови плодове – портокали, лимон, мандарина, грейпфрут, нар и пипер. Само 6 продукта. Продуктите от животински произход също се изследват, но не в тази лаборатория. Надавам се, че с тези пояснения ще разсея много спекулации. На границата има няколко служби – ДАНС, МВР. Един частен оператор е рискувал, инвестирал е и извършва тази дейност. И виждате ли аргумента, че видите ли той печели много. А какво да прави, след като е частен оператор?! Той трябва така да структурира бизнеса си, че да печели. Защото в противен случай ще фалира. Всички сега гледат приходите и никой не се интересува от разходите по издръжка на персонал, по акредитиране на тези машини и т. н. И разбира се, доколко е печеливш и дали си плаща данъците, е въпрос и проблем на друга служба, която се казва НАП. По тази логика може да поставим въпроса, че десетките лаборатории, които изследваха по време на ковид-кризата милиони проби, също са печелили. Ами дайте и тях да ги направим държавни, за да може да се печели.
-Каква е европейската практика?
Европейската практика е същата, защото когато създадохме БАБХ, ние го направихме по европейски модел, за да отговорим на изискванията. И там принципа е следният – има разделение на дейността от контрола. БАБХ трябва да разполага с референтна лаборатория като тази в София и когато възникне спор или арбитраж, за може да се произнесе.
-Говори се, че на “Капитан Андреево” е имало монопол.
Не няма, защото ако някой частник иска да направи друга частна лаборатория, това може да се случи. Работа има колкото щете. Така че, европейската практика е тези – лаборатории да са частни, а държавата контролира дейността и се намесва при спорове. Ако допуснем, че в лабораторията на “Капитан Андреево” се бе случило производствен инцидент, който да доведе до временното й затваряне, държавата трябва да има механизъм, чрез който веднага да реагили до възстановяване на нормалността на потока. Сега се случи точно обратното – отстранявайки този оператор, който от години се е наложил без да има проблем, създадоха хаос и огромни опашки.
-Но управляващите говорят за огромни приходи в момента.
Нека тази теза да я доразвием и да докажат разходите, когато има по-дълъг период от време, след като отчетат разходите за командировка на служители, за придвижване на пробите. Най-важното, което никой не е отчита са загубите на тези, които с дни стоят в буферните зони с камионите си. Те са губещите. А не малък процент са и български транспортни фирми. Ако държавата ще печели за сметка на загубите на бизнеса, ние не зная каква държава сме. Защото всички разчитаме бизнесът да е добре и да си плаща данъците.
Именно от тях се издържа същата тази администрация, която сега, с налагане на сила и административен произвол създава хаос и разбива нещо, което е работило и е давало гаранции за целия ЕС в продължение на години.
-Как гледате на твърдения от рода на това, че лабораторията е свързана с мафията, със самолета, който прекоси половин Европа и кацна у нас, с контрабанда, със заплахи и т. н.?
Това е абсурд! Абсурд! Министърът на вътрешните работи отговори в едно интервю, че няма данни за обвързване на тази дейност с определени силови групировки. Според депутатите не зная какво има. Но това със самолета граничи с научна фантастика. Този същият депутат, който прознесе това, ме обвини, че едва ли не аз стоя зад цялата тази схема. Наистина е абсурдно!
Имам усещането, че с подобни твърдения умишлено се настройва общественото мнение, за да се оправдае хаоса, който бе създаден на границата. Но аз се обръщам към държавниците и към министъра на земеделието. Трябва да се произнесе, защото 7 колеги преди него са сметнали, че това нещо е работещо, че отговаря на най-високите европейски критерии за безопасност на храни. Аз по професия съм ветеринарен лекар.
В БАБХ също работят ветеринарни лекари, на които не бива да им се приписва беззаконие и безотговорност. Ние трябва да уважаваме труда на тези хора. Ако има пробив в сигурността или данъчното законодателство си има съответни служби – НАП, полиция и т. н. Нека те да се произнесат. Но да се произнасят депутати, да раздават присъди и да правят внушения, това е част от политическата игра. И ние видяхме докъде стигна тя – до раздор в управляващата коалиция и до неясно бъдеще.